WordPress

Налог «на воздух» в россии

Налог «на воздух» в россии - картинка 1
Предлагаем прочитать статью на тему : "Налог «на воздух» в россии" подготовленную опытными специалистами. Если у вас возникнут в процессе чтения вопросы, то задавайте их дежурному консультанту.

Налог на воздух в России: Дождались!

— Какой налог на воздух? Вася, ты в своем уме?!

— В своем. У меня даже справка имеется. А налог на воздух в России есть. Просто до сих пор его не собирали. Теперь будут.

Нет, в Налоговом кодексе вы не найдете такого. Депутаты ведь не дураки, чтобы своими словами все называть. Да и в Правительстве, уверен, все со справками. Поэтому с налогом на воздух они заморочились.

Кстати, вот музыка для настроения:

Если вы предприниматель, и у вас в здании есть вытяжка, то моя заметка будет не только интересной, но и полезной.

Не могу сказать, что эта новость на прошлой неделе наделала много шума. Страна в основном следила за допингом на олимпиаде, Джигарханяном и считала внебрачных детей Серова и Мишулина.

Но стоило обратить внимание и на разъяснение Росприроднадзора от 14.02.2018 N РН-04-03-27/2839 «О постановке объектов негативного воздействия на государственный учет». Бумага, на самом деле, занятная у них получилась.

Росприроднадзор в своем разъяснении указал:

если здания, строения, помещения, гаражи и иные объекты компании оборудованы вытяжной вентиляцией, то ее труба является стационарным источником выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Перевожу на русский язык:

Если у вас есть вытяжка, то вы должны

— поставить объект на учет как оказывающий негативное воздействие на окружающую среду (НВОС);

— разработать нормативы предельно допустимых выбросов;

— регулярно отчитываться и платить за негативное воздействие на окружающую среду.

Причем тут налог на воздух, ведь речь идет о негативном воздействии на окружающую среду? Из вентиляционной трубы идет дым, вредные выбросы, все правильно.

Ни разу не правильно. Можно назвать это налогом на воздух, можно назвать налогом на ничто.

Какие вредные вещества выделяет вытяжная вентиляция?

Труба с вентилятором никаких вредных выбросов не производит. Вытяжка просто перекачивает воздух из помещения на улицу.

В офисе люди дышат (не только ртом), на кухне ресторана дым от приготовления пищи, в гаражах и подземных парковках автомобили портят воздух своими выхлопами. Вытяжка просто собирает испорченный ими воздух и удаляет его на улицу.

Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 N 96-ФЗ

источник выброса — сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества

Получается, что источником выбросов является не то, что эти выбросы производит, а устройство которое эти выбросы выводит на улицу.

Возьму, для примера, те же крытые гаражи и подземные парковки.

Согласно письму Минприроды России от 18.09.2015 N 12-44/22962 «О нормировании выбросов», открытые автостоянки и подобные территории не могут являться источниками выбросов, так как там нет оборудования, которое выделяет в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества.

А вот закрытые автостоянки, согласно письму Росприроднадзора, источниками выбросов являются, потому что там есть оборудование, выделяющее вредные вещества в атмосферный воздух.

Мне сложно понять логику этих двух разъяснений. Выбросы в обоих случаях одинаковые. В обоих случаях дышат люди и дымят автомобили. И дышат и дымят они одним и тем же, в одних и тех же количествах.

Но чиновникам виднее. Пока я в институте учил Логику, они чем-то другим занимались.

Поэтому теперь все организации, у которых имеется вытяжная вентиляция обязаны поставить эксплуатируемые объекты негативного воздействия на государственный учет, разработать нормативы ПДВ и получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

К тому же в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ

Плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее — лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

Все организации, у которых имеется вытяжная вентиляция, означает все организации с вытяжками. Дело не ограничивается только подземными парковками и ресторанами.

У нас в доме есть вытяжная вентиляция и есть ТСЖ, которое между прочим является юридическим лицом. Нужно будет порадовать председателя ТСЖ. Ему теперь эту вытяжку на учет ставить и разрешение на выброс получать.

Почему Росприроднадзор вдруг решил признать источниками выбросов все вытяжки страны и обложить предпринимателей налогом на воздух?

Все очень просто.

В 2018 году стартовала «мусорная реформа», которая переложила обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду с предпринимателей на региональных операторов по обращению с ТКО.

В тарифы региональных операторов заложили плату за НВОС. Но смириться с тем, что предприниматели теперь могут не отчитываться, не согласовывать лимиты и не платить, Росприроднадзору очень сложно. Прямо невыносимо.

Вот и решили: НВОС с мусора организации теперь не платят, но есть ведь НВОС за воздух. Дышат ведь они — предприниматели эти. А пока они дышат, можно их доить.

Поэтому за негативное воздействие на окружающую среду организациям теперь придется платить дважды: за мусор эта плата заложена в тариф регионального оператора, а за воздух — я вам только что рассказал.

Смысл этого разъяснения очень прост: хотите в офисе дышать свежим воздухом — ставьте вытяжку и платите, не хотите платить — дышите тем, что надышали.

Впрочем, я в институте логику учил. Экологам виднее. Они то лучше знают, что источником вредных выбросов является не автомобиль, а труба с вентилятором.

Дожились до налога на воздух!

[1]

Вопросы и пожелания пишите на почту: [email protected]

Подписывайтесь на мой канал в Телеграме: Не нуди

http://zen.yandex.ru/media/id/59db0dfb8c8be3ef72c1d43d/5a9136dd3c50f76e1384ee71

Налог на воздух в России в 2020 году

Налог «на воздух» в россии - картинка 5

Росприроднадзор выдвинул предложение о взимании налога с предпринимателей, использующих на производстве или в гаражах вытяжные трубы. По мнению сотрудников ведомства, воздух, поступающий из вентиляционных труб, содержит загрязняющие вещества, оказывающие негативное влияние на атмосферу. В связи с этим, предполагается, что предприятия обязаны уплачивать налог на воздух в России. В данной статье будет рассмотрена точка зрения Росприроднадзора и противников проекта.

Введен ли налог на воздух в России в 2020 году

В настоящее время налог на воздух в России не действует, данная инициатива Росприроднадзора в настоящее время не была официально утверждена посредством внесения изменений в существующие законодательные акты, касающиеся уплаты сборов за нанесение вреда окружающей среде. Сомнительно, что ведомству удастся доказать обоснованность своей позиции, однако, с введением туристического сбора, многое становится возможным.

Важно! В любом случае, возможное нововведение не коснется простых граждан – физические лица не были упомянуты в Письме Росприроднадзора как потенциальные плательщики нового сбора.

Суть вопроса в том, что Росприроднадзор издал Письмо от 14.02.2020 № РН-04-03-27/2839, в котором сказано, что обычная вентиляционная труба вытяжки на любом предприятии является стационарным объектом, загрязняющим атмосферный воздух. С таким утверждением не согласны многие эксперты, поскольку труба со встроенным в него вентилятором не может производить загрязняющие вещества самостоятельно – вытяжка лишь осуществляет перекачку воздуха из цеха наружу. Согласно тексту статьи 1 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», стационарным источником загрязнений признается оборудование, техническое устройство или сооружение, выделяющее загрязняющие вещества в атмосферный воздух. Вентиляция призвана выводить на улицу загрязнители, производимые другими источниками.

В каком порядке должен уплачиваться налог на воздух в России

По мнению Росприроднадзора, каждое предприятие, являющееся владельцем помещений с вытяжной вентиляцией, обязано:

  • Заняться постановкой объекта (источника загрязняющих веществ – вытяжной вентиляции) вредоносного воздействия на учет.
  • Самостоятельно разработать нормативы предельно допустимых выбросов (ПДВ).
  • Обратиться за получением разрешения на выброс загрязнителей в атмосферный воздух.
  • Отчитываться перед Росприроднадзором за вредное воздействие на окружающую среду.
  • Платить за НВОС (негативное воздействие на окружающую среду).

[2]

Налог «на воздух» в россии - картинка 6★ Книга-бестселлер «Бухучет с нуля» для чайников (пойми как вести бухгалтерский учет за 72 часа) куплено > 8000 книг

Налог на воздух в России: предпосылки введения нового сбора

Впервые об уплате сбора за воздух упоминалось в древней Византии, где состоятельные граждане, проживавшие в престижных районах, должны были осуществлять дополнительные взносы в бюджет. По всей видимости, туда же ведут перспективы с налогообложением в России. Правительство нашей страны в 2011 году старалось пополнить бюджет после болотной, в 2014 году казна пострадала от экономического кризиса, снабжения Крыма, различных акций протеста, санкций со стороны США и ЕС. Поэтому, невозможно утверждать, что и в России не будет действовать подобный налог. Ведь так называемый туристический сбор начал действовать с мая текущего года!

Дело в том, что туристический сбор можно с уверенностью назвать налогом на воздух, каким он по сути и является. В некоторых европейских странах уже существует подобный сбор, и уплачивается он «для поддержания инфраструктуры». Деньги уходят на обслуживание пляжей, уборку мусора, реставрацию достопримечательностей, прочие удобства для отдыхающих. Но отдых в России и без того дорогой, дешевле ехать за границу, но с этого года туристы будут уплачивать дополнительные взносы за посещение курортных мест.

Вероятно, российский Росприроднадзор решил последовать опыту французского Правительства, установившего плату за проживание в зеленых районах страны. Чем больше в населенном пункте Франции зеленых зон, чем чище воздух, тем выше плата за проживание в данной местности. Однако, на что пойдет российский «налог на воздух», Росприроднадзор не сообщает.

[3]

Законодательные акты по теме

Предложение ввести налог на воздух в РоссииФедеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ

Об охране атмосферного воздуха

Типичные ошибки

Ошибка: Владелец производственного цеха готовится к постановке на учет вытяжной вентиляции и внесению платы за НВОС в Росприроднадзор.

Комментарий: В настоящее время налог на воздух в России не действует, и уплачивать его не требуется, пока не официально не будет принят закон. Плюс ко всему, Росприроднадзор в своем письме о необходимости постановки на учет вытяжек упоминает лишь о крытых стоянках.

Ответы на распространенные вопросы о том, введен ли налог на воздух в России в 2020 году

Вопрос №1: Разъяснения Росприроднадзора относятся ко всем владельцам вентиляционных вытяжек или к конкретным предприятиям или физическим лицам, занимающимся специфической деятельностью?

Ответ: В настоящее время разъяснения по поводу нанесения вреда окружающей среде путем выброса загрязненного воздуха из вытяжной трубы касаются исключительно крытых стоянок (гаражей), оборудованных вентиляцией.

Вопрос №2: Должны ли владельцы крытых стоянок (гаражей) выполнять требования Росприроднадзора по отчетности и внесению платы за НВОС уже в 2020 году?

Ответ: Требование Росприроднадзора относительно платы за НВОС при установке вытяжной вентиляции спорно. Исполнять данное требование, или игнорировать его – решать собственникам предприятий.

http://online-buhuchet.ru/nalog-na-vozdux-v-rossii/

В России вводят налог на воздух

Росприроднадзор выпустил письмо № РН-04-03-27/2839 от 14.02.2018, из которого следует, что вентиляционная труба вытяжки – это стационарный источник загрязнения. За выбросы из этой трубы, то есть за выходящий из нее воздух, надо платить налог.

В случае осуществления хозяйственной или иной деятельности с использованием гаражей, оборудованных вытяжной вентиляцией, стационарным источником загрязнения окружающей среды является труба вытяжной вентиляции, говорится в документе.

В указанном случае юрлицу или ИП необходимо:

  • поставить эксплуатируемые объекты НВОС на государственный учет;
  • разработать нормативы ПДВ;
  • получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;
  • сдавать соответствующую отчетность;
  • вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Отметим, что данное письмо Росприроднадзора вызвало возмущение экспертов, которые отмечают, что труба с вентилятором никаких вредных выбросов не производит. Вытяжка просто перекачивает воздух из помещения на улицу.

Таким образом, предпринимателям предлагают платить за воздух.

http://www.klerk.ru/buh/news/472568/

«На воздух», «на смерть», «на воду»: Самые странные налоги России, которые могут стать реальностью

  • Налог «на воздух» в россии - картинка 7

Царьград собрал самые странные налоги, которые предлагались в России за последние годы. Среди них «налог на воздух» Чубайса, «налог на смерть» от Минстроя и даже «налог на воду» от чиновников Башкирии. При этом некоторые из них могут стать реальностью уже в ближайшее время.

Вы удивитесь, как много странных налогов предлагается в России. Некоторые еще не введены, но часть из них уже в скором времени могут стать реальностью. Царьград собрал самые удивительные фискальные предложения.

«Налог на воздух»

Еще в июне этого года руководитель госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс предложил ввести в России новый углеродный налог для бизнеса. Идею введения «налога на воздух» прокомментировал экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько.

По его словам, среди нынешней российской элиты существует отдельная категория людей, которым следует «помалкивать в тряпочку и не привлекать к себе внимание», но которые не могут сдерживать себя, поэтому «умничают и провоцируют, чтобы после оценить реакцию». Именно к этой категории людей относится «наноаферист» Чубайс, считает Пронько.

«Лично для меня очевидно: Чубайс не просто провоцирует, он и его партнёры прощупывают нас на, простите, «вшивость». Проглотят или нет? Промолчат или будут возмущаться?» — сказал Пронько в эфире программы «Сухой остаток» на Царьграде.

Эксперт подчеркнул, что, если «чубайсовский побор» будет введён, его в очередной раз изымут из кошельков граждан России, как это уже было с повышением НДС, увеличением акцизов на топливо и прочими «инициативами». И это в ситуации, когда доходы российских семей падают шесть лет подряд, а налоговая нагрузка только растёт, указывает Пронько.

Идея Чубайса нашла свое продолжение в законопроекте об «углеродном сборе». Минэкономразвития предложило свою редакцию документа. Однако пока он вызвал только критику.

Так, в Совете Федерации выдвинули свои возражения, которые, как пишут «Известия», уже направили руководителю аппарата российского правительства Константину Чуйченко. Сенаторы полагают, что новый платеж для предприятий за превышение квоты на выбросы парниковых газов может негативно сказаться на динамике роста экономики страны.

В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), как и Пронько, опасаются, что «углеродный сбор» спровоцирует рост тарифов ЖКХ для жителей России и увеличит темпы инфляции.

«Грибной налог»

Термин «грибной налог» или «налог на грибы» появился после того, как стало известно, что Минсельхоз возьмет под свой контроль сбор и оборот дикорастущих грибов и ягод. Кроме того, специалисты ведомства также будут вести мониторинг сбора березового сока, семян, орехов и лекарственных растений. То есть сбор так называемых «дикоросов» — того, что растет в лесу.

В правительстве же кивают на бесконтрольный сбор дикоросов. А ведь только экспортный потенциал грибного рынка тот же Минсельхоз ранее оценивал в $2 млрд.

«Но если посмотреть на цену дикоросов, то простой обыватель может удивиться. Как это соленые грибочки под 1000 рублей за килограмм — низкая экономическая мотивация? — не удержался от иронии «МК». — Хотя вероятнее всего имеется в виду создание предприятия. Чтобы сборщики не только заготавливали грибы-ягоды, но еще и налоги платили куда следует».

В проекте постановления кабмина указывается, что «продукция на основе пищевых дикорастущих ресурсов имеет высокий экспортный потенциал, в связи с чем наделение Минсельхоза полномочиями по определению государственной политики в сфере переработки дикоросов повлечет в том числе развитие производства и увеличение поставок переработанной продукции на экспорт».

Пока же, кроме возмущения в соцсетях, у народа этот «грибной налог» ничего не вызывает. Причем даже в иностранных СМИ этим налогом заинтересовались.

«Какие это будут деньги, и как они собираются контролировать, есть ли у людей лицензия? Или они поставят за каждым деревом омоновцев, чтобы те проверяли наши лицензии?» — цитирует шведская газета Dagens nyheter опрошенных дачников из Подмосковья.

«Налог на воду»

В Башкирии с нового года готовятся ввести налог на воду из скважины — «на водоснабжение из подземных источников». Это новшество будет касаться садоводческих товариществ.

Теперь им, для того чтобы качать грунтовые воды, нужно будет получить специальную лицензию в Министерстве экологии. До 1 января 2020 года этот документ можно оформить бесплатно.

При этом местные депутаты уверяют, что налог не коснется физлиц. Речь идет именно о коллективных садовых и дачных товариществах, где пробурены скважины для обеспечения участков водой. Согласно закону о недрах, колодцы и скважины для личного пользования — питья и полива — не облагаются никакими платежами. Но тут чиновники то ли лукавят, то ли не хотят задаться очевидным вопросом: а откуда в товариществах будут брать деньги на эти налоги? Ответ напрашивается сам собой — с дачников и садоводов. Так ли это будет — покажет время.

«С 1 января 2020 года наступает обязательное требование для садоводческих товариществ — оформлять лицензию. До сегодняшнего дня для пользования подземными водами лицензия не требовалась. И налоги тоже не уплачивались. С 1 января 2020 года это требование становится обязательным», — цитирует замминистра природопользования и экологии республики Ильдуса Яхина издание bash.news.

Налог на бездетность

К слову, Башкирия отличилась и еще одной налоговой инициативой. Ради повышения рождаемости в регионе здесь решили обратиться к опыту Советского Союза и предложили ввести налог на бездетность. Об этом на своей странице в Facebook ранее написал председатель Государственного собрания — Курултая Башкирии Константин Толкачев.

«Поскольку Конституция РФ провозглашает Россию социальным государством, не следует снимать с повестки вопрос о налоге на бездетность, который существовал в Советском Союзе вплоть до его распада», — пояснял свою мысль политик, отметив при этом, что ему более близка инициатива снижения суммы уплачиваемых налогов для родителей.

«Налог на смерть»

В 2017 году Минстрой предложил обязать граждан нашей страны копить не только на «безбедную старость», но и на «достойные похороны». В ведомстве заявили о необходимости введения в России так называемого «налога на смерть». Имеется в виду определенная денежная сумма, которую граждане будут ежемесячно перечислять государству с целью обеспечить себе же достойные проводы в мир иной.

По мнению специалистов Минстроя, у граждан нашей страны должен быть еще один обязательный документ — сертификат обязательного страхования смерти.

Деньги на «черный день», по предположению чиновников, можно было бы автоматически вычитать из зарплаты по аналогии с налогами, а также страховыми и пенсионными отчислениями. Предполагалось также, что «кубышка» будет на специальном счете. То есть не только на пенсию, но и на смерть деньги у граждан централизованно бы собирало государство.

А как в Союзе?

К слову, в Советском Союзе тоже было немало удивительных и странных налогов. Например, «налог на холостяков», он же налог на бездетность, который вели в 1941 году и отменили только в начале 1990-х. Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 процентов от зарплаты государству.

http://tsargrad.tv/news/na-vozduh-na-smert-na-vodu-samye-strannye-nalogi-rossii-kotorye-mogut-stat-realnostju_222089

Многократное налогообложение граждан России или налог на воздух.

«Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит. «

После того, как мы ввели налог на воздух они — указывая перстом на забитый народ, стали меньше дышать! – гневно орал с трибуны принц Лимон в славном старом советском мультфильме «Чиполлино» по одноименной сказке-фельетону Джанни Родари.

Со стороны толпы лишь раздавался слабый ропот.

Но у принца были припасены дополнительные меры в назидание и в острастку населению, не понимающему важность оплаты «налога на воздух» в сложившейся тяжелой экономической ситуации.

А вот вам налог на дождь! – все больше распалялся принц Лимон: 100 лир за простые осадки! 200 лир – за сильный дождь! 300 — за ливень с громом и молнией!

В сказке, правда, полагалось 300 лир за снег и еще 400 – за град. Как чувствовал Джанни Родари, для какой реально страны написал «Приключения Чиполлино» в 1953 году.

Нам постоянно внушают, что мы живем в стране с самыми низкими налогами, но это совсем не так, мы платим более 70%-100% налогов с зарплаты и с других якобы доходов, которые даже не являются доходами!

А на самом деле вот вам почти полный списочек налогов, которые родное государство сдирает с «дорогих» россиян:

НДС, НДФЛ(это налог, который даже платят те кто не получает вообще ни каких доходов- дети, инвалиды, пенсионеры, безработные, и даже животные), НДПИ, налог на прибыль, акцизы на бензин, на алкоголь, страховые взносы.

13% — НДФЛ — налог на доходы физических лиц;

22% — Пенсионный фонд — взнос в пенсионный фонд, его платит наш работодатель, но ничего в этом мире бесплатно не бывает, наш работодатель просто не доплачивает нам эти 22% ;

5,1% — Внос на ОМС — взнос в фонд обязательного медицинского страхования, так что ни какая у нас медицина не бесплатная;

3,1% — Взнос в ФСС — взнос в фонд социального страхования, из него оплачивают ваши больничные и декретные на работе, так что если ваш работодатель говорит, что он оплачивает нам больничный, то он нагло врет, больничный мы сами себе оплачиваем;

8% (усреднено) — акцизы и доп. налоги на топливо, алкоголь и т.д.+ сюда же ндс, потому как это еще и является товаром розницы;

5% (в среднем) — на прочие, мелкие налоги и госпошлины.

Итого: 71,2% -100% — реальные налоги россиян!

Но мы тут забыли рассказать о налоге на недвижимость и на землю, которые платят 90% населения нашей страны. Причем, когда мы покупаем квартиру или дом и землю под домом, мы оплачиваем покупку из денег с зарплаты , с которой уже были оплачены налоги, но государству мало и оно второй раз начинает брать налог с денег, которые уже один раз были обложены налогом — с дома или квартиры или с земли, которые были куплены на эти же деньги. И это будет повторяться ежегодно пока мы не сдохнем или не продадим дом или не станем бомжами)). А помрем, то наши дети еще заплатят (Если наследники приходятся близкими родственниками умершему (жена или муж, родители, дети, сестры или братья), они оплачивают всего 0,3% от стоимости наследства, при этом сумма госпошлины не может превышать 100 тыс. руб.;

Остальные наследники оплачивают 0,6% от стоимости наследства, при этом сумма госпошлины не может превышать 1 млн. руб.) своих кровных налога на наследство за то имущество, которое их родители любовно строили для своих детей, а не для дяди чиновника, который потом залезет в их карман!

Почему? Ответьте мне почему мы должны платить ЗА СВОЙ ДОМ, который построили или купили сами, деньги на который государство нам не дало?

Ладно, мы заплатим за землю налог, она МОЖЕТ БЫТЬ (по конституции нет) и принадлежит государству. Ладно, мы заплатим налоги в 20% НДС с каждой купленной в дом детали. Это уже «рука свыше» получает несколько миллионов рублей. Т. е. на каждые потраченные 5 млн на дом, 1 млн уходит в пользу государства.

Каждый гвоздик дома оплачен из нашего кошелька, каждый сантиметр участка. А государству мало, оно хочет еще и еще.

Вы можете сказать нам, мол деньги идут в какое-то важное направление, например обеспечение зеленых зон и благоустройства на улице. Но у нашей управляющей компании как обычно нет денег, потому что их не выделили. Т.е. мы заплатили деньги государству и НИЧЕГО не получили. А еще и должны остались! И будем должны вечно!

И вот статья 9 Конституции РФ. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. То есть если мы покупаем участок, то земля веки вечные принадлежит нам, то есть тому кто купил, тогда почему с нас за нашу землю, купленную на свои кровные, с которых налоги уже оплачены, вечно тянут налоги, причем довольно большие!

Плюс к этому налог на землю, которая тоже уже выкуплена нами!

Размер налога на недвижимость.

Согласно нормам Налогового Кодекса Российской Федерации:

0,1% кадастровой стоимости взимается: с гаражных построек, помещений, приспособленных для жилья(то есть если живешь в сарае и приспособил его под жильё)), недвижимых комплексов, машино-мест, зданий, не превышающих 50 кв. м, предназначенных под ИЖС (Индивидуальное жилищное строительство), ЛПХ (Личное подсобное хозяйство), содержание садов и огородов и дач, а также постройки, находящиеся в стадии строительства, если они в будущем будут использованы как жильё (то есть если ты еще домик даже не достроил, а может быть вряд ли достроишь, а уже плати за него!);

2% кадастровой стоимости взимается: имущества, оцененного более, чем на 300 млн. руб.;

0,5 % взимается со всех остальных объектов налогообложения.

Вот я и думаю, те кто писал налоговый кодекс предварительно прочитали сказку Чиполлино и все налоги оттуда перенесли в налоговый кодекс, забыв при этом налоги на воздух и на осадки или Джанни Родари был пророком.

http://zen.yandex.com/media/id/5a8af59e57906a8edf481994/mnogokratnoe-nalogooblojenie-grajdan-rossii-ili-nalog-na-vozduh-5dd7d17e1d7c9c37ebedcd4e?from=feed&rid=430071000.599.1588296983415.67358&integration=site_desktop&place=layout&secdata=CPXd88uKLiABMAJQDw==

Налог на воздух? Курортный сбор вызвал шквал негатива в соцсетях и не только

Налог «на воздух» в россии - картинка 8

Налог «на воздух» в россии - картинка 9

Накануне майских праздников – в пятницу, 28 апреля — появилась информация о том, что правительство России одобрило введение курортного сбора. Сообщалось, что в экспериментальном порядке его введут с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года.

В ходе эксперимента он будет распространяться на курорты Крыма, Алтайского, Краснодарского и Ставропольского краев. Отмечается, что его размер не будет превышать 100 рублей в сутки и, кроме того, на время эксперимента от уплаты этого сбора будут освобождены сами жители этих регионов.

По итогам эксперимента должно быть принято решение: либо курортный сбор введут на постоянной основе, либо же откажутся от него.

В Ассоциации туроператоров России (АТОР) уже заявляют, что данный эксперимент не одобряют.

Туроператоры сходятся во мнении, что это преждевременно и может привести к снижению спроса на отдых внутри страны.

Крупнейшие туроператоры отмечают, что «при высокой чувствительности клиентов к цене любое удорожание турпродукта нежелательно». Кроме того, туристу будет сложно объяснить, за что именно с него берут деньги.

«Введение курортного сбора однозначно не будет способствовать увеличению спроса на отечественные курорты», — говорит, в частности, генеральный директор туроператора «Мультитур» Дмитрий Шаров.

В целом же, как отмечают в АТОР со ссылкой на своих членов, новый сбор ударит по карману бюджетных туристов.

Кроме того, он будет способствовать переориентации отдыхающих в сторону размещения в частном секторе, а это в итоге приведет к сокращению организованного турпотока на отечественные курорты.

Это мнение крупнейших российских туроператоров вполне совпадает с комментариями, которые, в частности, в «Фейсбуке» Вестей.Ru оставили пользователи под статьей об эксперименте правительства с курортным сбором.

Хотя среди них есть и те, кто вспоминает об аналогичных так называемых «городских налогах», введенных в ряде зарубежных стран. Однако таких подавляющее меньшинство. При этом, как отмечают пользователи, для начала российским курортам надо подтянуть соотношение «цена-качество».

Иначе при прочих относительно равных условиях «бюджетный турист» будет делать выбор в пользу пляжного отдыха в Анталии и Египте (когда туда возобновят полеты), или же горнолыжных склонов достаточно недорогих Андорры или Болгарии, а не Кавказа, Алтая, Сочи или Крыма.

Кто-то задается вопросом, каким образом будут оплачивать такие сборы те, кто частным образом будет снимать комнату «у хозяйки», и не станет ли это коррупционной составляющей для местных проверяющих?

Есть и те, кто и вовсе не церемонятся в выражениях, обвиняя авторов этого эксперимента во «вредительстве», и напоминают о приближающемся «столетии революции».

При этом один из пользователей подсчитал, что в случае введения курортного сбора 100 рублей в сутки на человека отдых семьи из трех человек на 14 дней станет дороже больше чем на 4 тысячи рублей, а для семьи из четырех и более человек и того дороже.

Для многих семей это вполне может оказаться решающим фактором при выборе места отдыха.

Вот лишь некоторые из наименее негативных отзывов о введении курортного сбора в наших соцсетях:

«Хороший способ «поддержать» внутренний туризм»

«Там впору вводить курортные выплаты, а не сборы»

«Не пойму, почему это решают, не посоветовавшись с народом? Пусть сделают референдум и посмотрим, что народ скажет»

«А из законотворцев Конституцию кто-нибудь читал? Там ведь сказано, что гражданин может свободно и беспрепятственно перемещаться по территории страны, кроме закрытых территорий. Я не хочу и не буду кому-то что-то платить, поскольку в ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ этого нет»

«Лучше за бугор сгонять. И проще, и дешевле»

«Что, за воздух уже налог?»

«Надо за Солнце еще брать налог. Чего это оно бесплатно светит?»

Словом, судя по настрою комментирующим эту новость потенциальным туристам, действительно, будет непросто объяснить, за что именно с него берут деньги. Ну, разве что вспомнить классику – «Двенадцать стульев» и гениальный ответ Остапа Бендера на вопрос, с какой целью взимается плата за вход в «Провал».

«Чтобы не слишком проваливался», — нашелся с ответом «великий комбинатор».

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2883764

Литература

  1. Мачин, И. Ф. История политических и правовых учений. Учебное пособие для прикладного бакалавриата / И.Ф. Мачин. — М.: Юрайт, 2016. — 220 c.
  2. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 512 c.
  3. Широкунова, О. В. Как открыть свое дело. Создание юридического лица / О.В. Широкунова. — М.: Феникс, 2005. — 384 c.
  4. Поручительство. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 517 c.
  5. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2014. — 885 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях