WordPress

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд - картинка 1
Предлагаем прочитать статью на тему : "Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд" подготовленную опытными специалистами. Если у вас возникнут в процессе чтения вопросы, то задавайте их дежурному консультанту.

Статья 92. Заявление об обеспечении иска

Статья 92. Заявление об обеспечении иска

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 92 АПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ в часть 1 статьи 92 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 г.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде

1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

Информация об изменениях:

Пункт 2 изменен с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2) наименования истца и ответчика, их адрес или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.

5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.

6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

http://base.garant.ru/12127526/a01fd19fbf2aae1b9a36f043855d0c20/

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

В Арбитражный суд Омской области.

Истца Закрытое акционерное общество «Ф»,
г. Омск, ул. ____, ИНН ____, ОГРН ____

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Р.»,
г. Омск, ул. ____, д. __, ИНН ____

По делу № ___/2009

Заявление об обеспечении иска — наложении ареста

В производстве Арбитражного суда Омской области находится дело по исковому заявлению ЗАО «Ф.» к ООО «Р.» о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 11/2 от «__» сентября 2008 года. Размер исковых требований к ответчику составляет 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.

На основании ст. 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

[3]

Поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, в распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда.

У ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 000 рублей.

Выписку с расчетных счетов ответчика, подтверждающую отсутствие денежных средств для исполнения решения суда, истец самостоятельно предоставить не может, поскольку такая выписка предоставляется только по запросу суда.

Таким образом, в распоряжении ответчика находится только движимое имущество – непродовольственные товары, которые реализуются по заниженным ценам.

Неисполнимость решения суда приводит к нарушению прав истца, который, кроме взыскиваемой суммы, несет дополнительные судебные издержки для защиты и восстановления своих прав.

Ответчик имеет расчетный счет № __ в ОАО АКБ «РОСБАНК», к/с ____, БИК ____, на который просим наложить арест в размере заявленных исковых требований.

На основании изложенного, просим суд:

1. наложить арест на денежные средства на расчетном счете ответчика, открытом в ОАО АКБ «РОСБАНК», в размере 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.

Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины;

Представитель по доверенности О.Б. _______ 29.07.2009г.

Рекомендуем ходатайства (заявления) о применении мер по обеспечению иска в суд общей юрисдикции:

  • Ходатайство о наложении ареста на доли в ООО, недвижимое имущество и транспортные средства, мебель и бытовую технику
  • Заявление об обеспечении иска о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и морального вреда в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках
  • Заявление о принятии меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство
  • Заявление о принятии меры по обеспечению иска (наложении ареста по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения)
  • Заявление об обеспечении иска о признании недействительным завещания в виде запрещения нотариусу выдавать ответчику свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию

Все документы в суд (процессуальные документы):

http://logos-pravo.ru/zayavlenie-v-arbitrazhnyy-sud-ob-obespechenii-iska-nalozhenii-aresta

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

Споры, являющиеся следствием предпринимательской деятельности, часто возникают из ситуаций, когда одна из сторон, считает, что с ней обошлись не справедливо. Из-за такого устойчивого мнения вытекает нежелание выполнять обязательства.

При этом доходит до абсурдного, и контрагенты, отказываются платить надлежащим образом даже после решения суда. А при наличии подозрений, что они проиграют арбитражный процесс, принимают меры, для того, чтобы взыскать с них определённую сумму или другое требование, содержащееся в исковом заявлении, было невозможно.

Если вы столкнулись с такой ситуацией, то вам необходимо изучить нашу статью. В ней мы расскажем, каким образом можно использовать такой инструмент, как обеспечение иска в арбитражном суде.

Как подготовить заявление об обеспечительных мерах в арбитражный суд

Мы поможем вам в этом вопросе. Скачать образец заявления, об обеспечительных мерах вы можете бесплатно на нашем сайте.

Вместе с тем, при необходимости, наши специалисты осуществят подготовку этого документа, конкретно для вашего случая. Звоните!

Однако перед тем как вы начнёте заполнять скачанный бланк, мы бы хотели обратить внимание на то, когда, при каких обстоятельствах и в каких целях нужно прибегать к таким мерам.

Читайте внимательно дальше, это очень важно! Пользуйтесь в полной мере своими процессуальными правами.

Ходатайство в арбитражный суд об обеспечительных мерах, может быть составлено в любой момент, на всём протяжении производства по делу.

Также, законодательством установлены обстоятельства, при наличии которых, суд может воспользоваться правом, применить обеспечительные меры.

  • В случае большой вероятности возникновения затруднений или невозможности выполнения судебного акта
  • Для предотвращения причинения существенного ущерба истцу

Вместе с тем, бремя доказывания о необходимости наложения обеспечительных мер, целиком лежит на истце.

Как обосновать необходимость обеспечительных мер

Здесь, прежде всего, необходимо составит стратегию. Этим тоже могут заняться наши арбитражные юристы, но если вы решили сделать это самостоятельно, то мы дадим вам несколько рекомендаций.

Но тут же заметим, что огромное число отказов в применении обеспечительных мер, связанно именно с неубедительностью изложенных доводов.

Предположим, вы решили доказывать первое обстоятельство. То есть, необходимость обеспечительных мер, в связи с наличием вероятности возникновения затруднений, для выполнения решения суда.

Тогда приготовьтесь к тому, что по сути, вам придётся убедить суд в том, что для выполнения требований исполнительного документа, нужно снова будет обращаться в суд с новым иском. Только такой подход гарантирует нужное решение суда.

Исходя из этого, мы бы посоветовали использовать второе условие, предусмотренное законом. А именно, предотвращение причинения значительного ущерба истцу.

Законность обстоятельств для наложения обеспечительных мер

Возвращаясь к обстоятельствам, которые должны иметь место для установления обеспечительных мер по иску, необходимо сделать оговорку. Одного наличия таких условий недостаточно. Необходимо доказать, что данные условия являются таковыми.

Что здесь имеется в виду. Для более простого восприятия, обратимся к примеру. Касательно вопроса, вероятности возникновения затруднений выполнения судебного акта, рассмотрим следующий случай.

ООО «Кристалл, обратилось с исковым заявлением в суд, о признании сделки с недвижимостью, недействительной. В качестве меры обеспечения было заявлено ходатайство о запрете новому владельцу, ООО «Обелиск», производить отчуждение данной недвижимости. Суд удовлетворил ходатайство. Так как, в случае удовлетворения основного иска, ООО «Кристалл» пришлось бы обращаться в суд с требованием аннулировать сделку отчуждения, которую могло бы осуществить ООО «Обелиск».

В случае, с предотвращением существенного ущерба, придётся убедить суд в законности, посредством доказывания, того, что ущерб действительно является значительным. При этом значительным ущербом могут признать и не большую сумму, главное это правильно преподнести свои доводы.

Виды обеспечительных мер

Сразу хотим обратить ваше внимание, на то, что при написании заявления об обеспечении иска в арбитражный суд, нужно помнить об адекватности своих требований. К этому критерию осуществляется очень внимательный подход.

Поэтому, перед тем как приступить к выбору непосредственных мер, проконсультируйтесь со специалистами.

Теперь перейдём к непосредственному списку допустимых законом мер и перечислим основные.

К ним относятся:

  • Обеспечение иска наложением ареста, на движение денежных средств по расчётному счету, или иное имущество ответчика
  • Запрет, осуществлять какие-либо действия, связанные с предметом спора
  • Обязать ответчика произвести определённые действия, для обеспечения сохранности оспариваемого имущества (например, отремонтировать крышу склада)
  • Перемещение оспариваемого имущества под контроль взыскателя

Обращаем ваше внимание, на незаконченность и открытость данного перечня. Из этого нужно сделать вывод, что судья вправе применять другие варианты обеспечительных мер.

Подведём итоги и сделаем выводы

Таким образом, ваши предложения, изложенные в заявлении об обеспечении иска, должны:

[1]

  • Содержать все необходимые и указанные в АПК РФ данные.
  • Быть разумными и адекватными
  • Грамотно обоснованными, то есть доказанными
  • Опираться на одно из указанных в законе условий
  • Среди документов, в пакете прилагаемых к заявлению, должна присутствовать квитанция об уплате госпошлины, за обеспечение иска в арбитражном суде

Итак, ознакомившись с основными моментами, касающимися обеспечения иска в арбитражном суде, можно сделать вывод, о чрезвычайной сложности данной процедуры.

Вместе с тем исходя из личного опыта, наши специалисты, всегда советуют воспользоваться правом на подачу заявления о применении мер обеспечения. Это даёт дополнительные гарантии в достижении желаемого результата.

Обязательно поделитесь с друзьями!

http://yur-usl.ru/arbitrazhnye-uslugi/zayavlenie-obespechenii-iska-arbitrazhnyj-sud.html

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

zayavlenie_ob_obespechenii_iska_v_arbitrazhnyy_sud.jpg

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд - картинка 4

Похожие публикации

Подача искового заявления в суд не всегда может гарантировать, что к моменту вынесения решения по делу ответчик сможет исполнить требования. Особенно это касается спорных ситуаций в отношении истребования имущества, либо корпоративных конфликтов. В таких ситуациях законодательство предусматривает возможность применения судом обеспечительных мер, но их применение возможно только при поступлении соответствующего заявления от участника судебного процесса.

Ходатайство об обеспечении иска в арбитражный суд: основания и содержание

Требования к содержанию такого заявления изложены в ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

Предмет спора с указанием размера исковых требований;

Обоснование необходимости обеспечительных мер;

Вид обеспечительной меры, которую необходимо принять.

[2]

Последние два пункта требуют тщательной проработки и правильного изложения. Так, в качестве обоснования применения обеспечительных мер судом учитываются только доводы, которые свидетельствуют о том, что:

Без обеспечительных мер исполнение судебного решения станет затруднительным или невозможным;

Непринятие мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю.

Например, компания-должник после начала судебного процесса стала осуществлять продажу своих активов, в результате которой возможность погасить задолженность значительно уменьшилась. Ходатайство об обеспечении иска в арбитражный суд в таком случае, позволяет принять меры по недопущению уменьшения активов, обеспечивающих возможность исполнения судебного решения, например, путем наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме исковых требований.

Ст. 91 АПК РФ предусматривает следующие обеспечительные меры:

Арест денежных средств или иного имущества;

Запрет на совершение определенных действии относительно предмета спора;

Возложение обязанностей на ответчика по совершению действий, направленных на сохранение предмета спора;

Изъятие спорного имущества и передача на хранение истцу или иному лицу;

Приостановление исполнительного производства, а также процедуры реализации имущества.

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд должно содержать указание на конкретную меру с обоснованием необходимости её применения. Законодательство допускает введение сразу нескольких мер, при наличии достаточных оснований для этого.

Порядок подачи заявления об обеспечении

Ходатайство об обеспечении исковых требований может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства. Практика показывает, что наиболее действенный вариант – подача одновременно с исковым заявлением. В таком случае ходатайство подается как отдельный документ или соответствующая просьба включается в исковое заявление. Рассмотрение осуществляется на предварительном судебном заседании и оформляется определением. Определение может содержать удовлетворение просьбы о применении обеспечительных мер, либо об отказе в их применении.

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд может быть не удовлетворено в случае отсутствия оснований для применения таких мер. Также, такое заявление оставляется без движения, если заявитель допустил неточности при его подаче. В таком случае суд дает время на устранение недостатков, после чего рассматривает поступившее ходатайство.

Практика рассмотрения

Судебная практика, по рассмотрению заявлений об обеспечительных мерах по исковым требованиям, носит однозначный характер. Заявления, которые содержат доказательства поведения ответчика, делающего невозможным исполнение судебного решения, удовлетворяются судами без особых сложностей. Если же истец не представил достаточных доказательств указанных обстоятельств, то суд может отказать в применении мер обеспечения.

Кроме того, следует помнить, что обеспечение должно быть соразмерным требованиям по иску. Если заявленные меры более необходимого, то суд вправе уменьшить их до суммы исковых требований.

Отдельно стоит отметить значение обеспечения иска в корпоративных спорах. Своевременное принятие мер, например, по введению запрета на регистрационные действия с долями в юридических лицах, позволяет пресечь нарушение прав участников таких организации. Практика показывает, что защита прав в данной категории арбитражных споров без применения мер обеспечения, часто оказывается неэффективной и даже вынесение положительного решения не приводит к восстановлению нарушенных прав.

Возможность обеспечить исковые требования – надежный инструмент, который повышает возможности судебной системы в восстановлении нарушенных прав истца. Главное обеспечить правильное оформление необходимого ходатайства и суд согласится с доводами, изложенными в нем. Примерный шаблон заявления об обеспечительных мерах приведен далее.

http://spmag.ru/articles/zayavlenie-ob-obespechenii-iska-v-arbitrazhnyy-sud

Арбитражный суд Кировской области

О суде

Образец заявления об обеспечении исковых требований

Арбитражный суд Кировской области
610017, г .Киров, ул.К.Либкнехта,102
Истец: ___________________________
(наименование организации,
Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя)

Адрес: __________________________
Ответчик: ________________________
(наименование организации,
Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя)

Адрес: __________________________
Цена иска: _______________________

об обеспечении исковых требований

«__»________ ___ г. _____________________________________________

(наименование организации или Ф.И.О. истца)

предъявлен иск к _____________________________________________________

(наименование организации или Ф.И.О. ответчика)

Ответчик по делу ____________________________________________________.

(указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер)

Это подтверждается __________________________________________________.

(указать, чем подтверждается совершение ответчиком названных действий)

В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ________________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90 — 92 АПК РФ,

принять обеспечительные меры в виде ____________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

1. Документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика.

2. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

юридического лица или индивидуального предпринимателя.

http://kirov.arbitr.ru/node/109

Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде

Оперативность сложно причислить к характерным чертам судебной процедуры разрешения конфликтов. Да и исполнить решение в пользу организации порою сложнее, чем отстоять свою правоту в зале судебных заседаний. Между тем, существует прекрасный процессуальный инструмент, для того чтобы, если не вынудить контрагента пойти на попятную, то хотя бы заставить серьезно задуматься о компромиссе и путях урегулирования спора. Это меры обеспечения иска.

Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска (п. 2 и 6 ст. 93 АПК РФ). Но добиться нужного эффекта можно лишь, грамотно обосновав свои требования. В этой статье мы расскажем о том, что нужно знать, чтобы эффективно воспользоваться этим инструментом.

Заявить ходатайство об обеспечении необходимо, но не достаточно

Попросить суд принять меры обеспечения иска можно на любом этапе процесса – от предъявления иска до принятия итогового решения по делу. Однако в большинстве случаев это разумно сделать одновременно с предъявлением иска. Ведь данный институт, по своей сути является экстренным средством защиты интересов истца. Поэтому ходатайство об обеспечении можно изложить прямо в исковом заявлении. Главное чтобы, оно содержало все сведения, перечисленные в части 2 статьи 92 АПК РФ.

Суд может применить обеспечительные меры в следующих случаях (п. 2 ст. 90 АПК РФ):

  1. Если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
  2. Чтобы предотвратить причинение заявителю значительного ущерба

Иные мотивы применить обеспечительные меры приводить суду бесполезно (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.05 № КГ-А40/12285-05).

«Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска»

Как обосновать сложности с исполнением судебного акта

Одно из оснований, при которых существует угроза неисполнения судебного решения перечислено непосредственно в тексте АПК РФ – если исполнение будет происходить за пределами территории РФ (п. 2 ст. 90 АПК РФ). Однако данную причину сложно назвать самой распространенной. К сожалению, судей не особенно впечатляют известные сложности с исполнением решений и в пределах этой территории. Поэтому необходимо найти более убедительную причину.

Как правило, такой причиной служит то, что спорное имущество может оказаться отсутствующим на момент исполнения судебного решения. Подсказку о том, как доказывать затруднения с исполнения судебного акта можно найти в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Судьи указали, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Показателен следующий пример. Компания обратилась с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору хранения. В качестве обеспечения требований, истец попросил суд запретить ответчику отчуждать принадлежащее ему недвижимое имущество. Свое ходатайство организация обосновала тем, что ответчик длительно не исполняет договорные обязательства, мотивируя это отсутствием денег и большой кредиторской задолженностью. И в то же время предпринимает действия по продаже принадлежащей ему недвижимости. Суд счел эти доводы достаточно убедительными и удовлетворил ходатайство (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.05 № Ф03-А51/05-1/2441)

Ориентир для должной аргументации утверждения о затрудненности исполнения судебного решения можно найти в постановлении Пленума ВАС РФ от 09.07.03 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров». В пункте 4 указанного постановления Пленум указал, что затруднением с исполнением судебного решения следует считать ситуацию, когда истцу для реализации своих прав придется обращаться в суд с новым иском.

Пленум ВАС РФ указал, что может свидетельствовать о затруднении исполнения соответствующего акта: если имеются основания считать, что после признания или подтверждения судебным решением прав истца, ему придется обращаться в суд с новым иском для того, чтобы решение общего собрания акционеров по тому или иному вопросу было признано недействительным.

Однако анализ судебной практики показывает, что суды весьма неохотно соглашаются с сомнениями заявителей в возможности исполнить решение суда. Арбитражная практика изобилует примерами отказов в принятии обеспечительных мер по этому основанию за недоказанностью (например, постановление федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.06 № Ф04-6524/2006(27165-А46-16), постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.06 № КГ-А41/11293-06 и т. д.).

Поэтому более надежный путь – убедить суд принять меры для предотвращения значительного ущерба заявителю.

«Анализ судебной практики показывает, что судьи весьма неохотно соглашаются с сомнениями заявителей в возможности исполнить решение суда»

Как убедить суд принять меры для предотвращения значительного ущерба

Понятие «значительный ущерб» – оценочное. Поэтому единого рецепта на все случаи жизни тут дать не возможно. Обосновывать значительность ущерба нужно индивидуально в каждом конкретном случае. Ну, например, сопоставить понятия «значительный ущерб» и «крупная сделка» (более 25 процентов балансовой стоимости активов общества). Но это только для примера. Шанс убедить судей в значительности ущерба есть даже при относительно небольших суммах. Так судьи согласились с необходимостью предотвратить причинение истцу ущерба в 400 рублей (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.06 № Ф04-6862/2006(27433-А27-29)).

Более четкий критерий, на который будут ориентироваться и судьи, дан в постановлении Пленума ВАС РФ № 55. Высший арбитражный орган указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Именно на обоснование необходимости сохранить status quo и следует сделать основной упор.

Так, организация предъявила иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на котором ответчик, по мнению истца, незаконно возвел металлическое сооружение, которое истец требовал снести. В качестве обеспечения требования истец ходатайствовал о запрете на продолжение строительных работ. Суд согласился с тем, что обеспечение направлено на сохранение существующего положения вещей и удовлетворил ходатайство (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.05 № Ф03-А51/05-1/3416).

В другом случае банк предъявил иск о признании недействительными торгов с которых его должник реализовал недвижимое имущество. В качестве обеспечения, истец попросил:
— запретить приобретателю имущества осуществлять действия, связанные с распоряжением имуществом;
— запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок регистрировать какие-либо сделки и обременения в отношении спорного здания, совершаемых приобретателем;
— запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать какие-либо сделки, обременения и права последующих приобретателей спорного здания.

Свое ходатайство банк обосновал тем, что непринятие обеспечительных мер, о которых он просит, повлечет длительный процесс истребования спорной недвижимости у последующих приобретателей. Это приведет к затягиванию конкурсного производства и причинению значительных убытков истцу и иным конкурсным кредиторам ответчика. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа счел эти доводы убедительными, указал, что они направлены на сохранение существующего состояния отношений и удовлетворил ходатайство (постановление от т 09.02.07 № А56-21362/2006).

Обеспечение должно быть адекватным

Однако даже самое уместное требование об обеспечительных мерах, может потерпеть фиаско, если оно не будет адекватно заявленному требованию. Вот на что будут обращать внимание судьи, проверяя его обоснованность (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ № 55):
— разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
— вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
— обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
— предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
— насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Так судьи отказались принимать обеспечительные меры в виде запрета регистрировать переход права собственности на проданную с торгов недвижимость, по иску лица, которого не допустили до аукциона. По мнению суда, эта мера не направлена на обеспечение требования о признании недействительным, отказа в допуске истца к участию в торгах (постановление федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.06 № А14-1448-2006/32/30)

Если же обеспечительная мера непосредственно связана с заявленным иском и соответствует ему, суд может принять обеспечение даже для защиты публичного интереса не участвующих в деле лиц (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.07 № Ф09-236/07-С5).

В статье 91 АПК РФ названы наиболее распространенные меры:
— наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
— запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
— возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
— передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу. При необходимости можно просить применить несколько обеспечительных мер одновременно. Заметим, что этот перечень открытый, и суд может принять и иные меры.

http://www.klerk.ru/law/articles/78309/

Образец заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер

Арбитражные суды, в отличие от судов общей юрисдикции, крайне редко удовлетворяют заявления о принятии обеспечительных мер по искам о взыскании денежных средств. В этой связи, чтобы иметь хоть-какие-то шансы на удовлетворение подобного заявления без предоставления встречного обеспечения, заявление о принятии обеспечительных мер должно быть максимально доказательственно мотивировано.

Приведенное ниже составленное нами заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено судом.

Истец: ООО «Название»
Юридический адрес:
Директор:
тел.

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью
«Название 2»
Юридический адрес:
Директор:
тел.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится гражданское дело по иску ООО «Название» к ООО «Название 2» о взыскании убытков по договору поставки в размере _______ (_______________) рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ПК РФ задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Истец считает необходимым просить суд о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу ввиду того, что 2 февраля 2015 года (т.е., после предъявления в суд иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела) ответчиком подано заявление о реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРЮЛ.

Фактически, собственники ответчика намерены фактически «бросить» данное предприятие, учитывая, что к производству разных арбитражных судов только с декабря 2014 года принято более 20 исковых заявлений, ответчиком по которым является ООО «Название 2». На телефонные звонки данного предприятия последний месяц никто не отвечает, официальный сайт предприятия (https://_______/) не работает.

Принятие обеспечительных мер в данном случае необходимо в целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу. Их применение в данном случае соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 90 – 92 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,

П Р О Ш У:

Принять обеспечительные меры по делу № А45-24184/2014 по иску ООО «Название» к ООО «Название 2» о взыскании убытков по договору поставки в размере _______ (_______________) рублей 00 коп. в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет Ответчика) или иное имущество, принадлежащие Ответчику ООО «Название 2» и находящиеся у него или других лиц, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

1. Квитанция об уплате госпошлины
2. Выписка из ЕГРЮЛ

« » _______ 2015 года

Директор ООО «Название»
ФИО _______________

Всего комментариев: 11

Добрый день, Ольга Борисовна! Являюсь кредитором МФК как физическое лицо-займодавец. Должник в стадии банкротства (введено наблюдение). Направлено и АС принято к рассмотрению заявление о включении в первую очередь реестра кредиторов. Гражданским судом просужена выплата процентов и неустоек до полного погашения задолженности. Таким образом они являются текущими платежами. Готовлю заявление в АС о о принятии обеспечительных мер по взысканию денежных средств. Есть ли шанс в таком случае на удовлетворение АС моего заявления? На что сделать акцент в таком заявлении?

Здравствуйте! Компания не выплатила крупную сумму за оказанные ей охранные услуги ЧОПом. В процессе рассмотрения иска, суд вынес определение, в котором говорилось об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер (у ЧОПа (истца) был некомпетентный юрист в арбитражных делах). Но основания есть и они могут быть предоставлены. Комапания-ответчик начала уже распродавать свое имущество. Подскажите, пожалуйста, можно ли подать повторное ходатайсктво о принятии обеспечительных мер при появлении новых обстоятельств, и как вообще продолжать действовать компании-истцу в данной ситуации? Спасибо

Здравствуйте, Татьяна!
Подавать заявление о принятии обеспечительных мер можно неоднократно, конечно лучше, если Вы будете дополнять основания своего ходатайства.
Я так понимаю, рассмотрение дела происходит в арбитражном суде, а арбитражные суды вообще крайне редко принимают обеспечительные меры по делам о взыскании задолженности и в этом есть смысл. Есть шанс получить обеспечение, если вы предоставите суду на депозитный счет встречное обеспечение в размере хотя бы половины взыскиваемой суммы. Обязательно посмотрите разъяснения ВАС РФ по обеспечительным мерам.

Добрый день!
Я готовлю иск в Арбитражный суд и нам необходимо подать заявление об обеспечении иска. Вопрос: данное заявление нужно подавать после предъявления иска или вместе сразу с иском или ранее иска (т.е. вначале заявление, а затем иск)?
Заранее спасибо.

Здравствуйте, Оксана!
Вас это удивит, но возможны все три варианта. Оптимально подать вместе с иском.
Рекомендую Вам обратиться все же за помощью к юристу — арбитражнику, поскольку получить обеспечительные меры в арбитражном суде крайне непросто.

Добрый день! Подаю иск в арбитражный суд о понуждении в заключение договора аренды, согласно 135-ФЗ. Но, пока идет суд, спорное имущество (муниципальное имущество — несколько торговых ларьков в подземном переходе), может быть уничтожено муниципалитетом. Как лучше заявить обеспечительные меры? Спасибо!

Здравствуйте, Татьяна!
Получить у арбитражного суда обеспечительные меры вообще дело непростое, поэтому лучше всего воспользуйтесь профессиональной помощью. Можете обратиться к нам, если территориально Вам это удобно (Новосибирск).

Добрый день! У нас такая проблема: в суд была подан иск на налоговую (от налоговой было выставлено требование об уплате налога по НДС в размере 2 000 000,00 руб.), также было подано заявление на обеспечительные меры (просили не блокировать р/счет) Суд отклонил ходатайство об обеспечительных мерах ввиду документально не обоснованного. Как правильно оформить это ходатайство? С уважением, Мария

Здравствуйте, Мария!
Обеспечительные меры в Вашей ситуации нужно было заявлять в виде неприменения оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного постановления по делу. Такие обеспечительные меры обычно суды соглашаются предпринять. Это решает проблему и с арестом счета.

здравствуйте! Получается, что после вступления в зак. силу решения решения арб.суда обеспечительные меры автоматически слетают? И пока приступят приставы к своей работе должник может воспользоваться реализовать имущество в этот период? как грамотно обеспечить исполнение решения суда??

Здравствуйте, Дарья!
Обеспечительные меры никуда не «слетают», их может отменить только суд и только посредством процедуры судебного заседания. Если в иске отказано и резолютивная часть решения суда содержит указание на отмену обеспечительных мер, это решение в части отмены обеспечения вступает в силу одновременно с основным решением. Никакой проблемы нет.

http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/obrazec-zayavleniya-v-arbitrazhnyj-sud-o-prinyatii-obespechitelnyx-mer/

Литература

  1. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 2. Теория права. — М.: Зерцало-М, 2011. — 336 c.
  2. ред. Карпунин, М.Г. Экономический эксперимент и право; М.: Юридическая литература, 2011. — 160 c.
  3. Виноградов, И.В.; Гладких, А.С.; Крюков, В.Н и др. Судебно-медицинская экспертиза; М.: Юридическая литература, 2012. — 320 c.
  4. Безуглов, Анатолий Встать! Суд идет: моногр. / Анатолий Безуглов. — М.: Детская литература. Москва, 2014. — 224 c.
  5. ред. Никифоров, Б.С. Научно-практический комментарий уголовного кодекса РСФСР; М.: Юридическая литература; Издание 2-е, 2011. — 574 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях